据悉，奇虎360公司篡改百度搜索页面、劫持流量一案将于下周在北京市高级人民法院二审开庭。今年4月27日，北京市第一中级人民法院对此案进行了一审，判决360不正当竞争成立，要求其立即停止不正当竞争行为，赔偿百度经济损失以及相关支出费用共计45万元，并在360首页显著位置连续15天刊载道歉声明。

2012年初，360通过安全卫士beta版，在百度搜索时默认开启插入标签功能，未经百度允许强行对百度搜索结果进行标注，篡改百度搜索结果页面，混淆和误导普通用户。当用户点击该搜索结果后会弹出360网盾提示页面，通过提示用户“我要安全上网”，向用户宣传并误导用户安装其浏览器，为其360浏览器导流。此外，360还利用其360浏览器的垄断优势，捆绑其网址导航站，故意仿冒、混淆百度搜索结果，劫持百度以及百度网址导航站hao123的流量，造成不正当竞争。经审理，法院判定360公司不正当竞争行为成立，责令其向百度赔偿45万元并连续15天道歉。对这一判决结果，360公司随即表示不服并提出上诉。

值得注意的是，去年4月，此案被北京市第一中级人民法院受理后，360提出管辖权异议，并就此向北京市高级人民法院提起上诉，导致此案被拖延至11月30日才开庭审理。一审被判败诉后，360再次向北京市高级人民法院提起上诉，又将案件判决日期延后了至少半年。对于日新月异的互联网行业而言，司法程序过长会导致企业赢了官司却输了市场。对此，北京市盛峰律师事务所主任律师于国富曾经明确指出，由于我国目前尚未实施诉前禁令制度，360提出管辖异议等做法，是利用法律漏洞拖延时间。

360长期利用安全卫士的垄断地位，通过给予差评、引导用户删除等手段打压竞争对手产品，同时通过公关手段，恶意抹黑和打击对手，因此多次受到法律惩戒。从2010年至今，360已经因为不正当竞争或诋毁商誉遭遇“十二连败”，创下国内互联网公司败诉之最。今年4月，360败诉“腾讯诉奇虎360不正当竞争案”，被判赔偿腾讯经济损失500万元。就在刚刚过去的7月，360董事长周鸿祎更是因为侵害北京金山软件有限公司名誉，被判赔偿金山5万元及公开赔礼道歉、消除影响。

在众多法律专家和意见领袖看来，官司屡屡败诉后360公司却仍然采用不正当竞争的手段来与其他公司竞争，根本原因在于违法成本太低。正如于国富所说，“每次360挑起的大战几乎都会以360在法律上的失败和在商业上的成功收尾。官司失败后，区区几十万元的赔偿额度与360因此取得的巨大市场份额和经济利益相比，简直不值得一提。”因此，专家们建议，对于多次挑起纠纷，恶性竞争的互联网企业，法律及行政监管上应进一步加大处罚力度，达到以儆效尤的目的。

附360公司及周鸿祎官司十二连败败诉史：

2010年12月，360恶评百度软件，诱导用户卸载，被判赔38.5万元；
2011年3月，360董事长周鸿祎捏造事实诋毁金山，被判赔5万元；
2011年4月，360恶意诋毁腾讯软件，被判赔40万元；
2011年5月，360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾，被判赔35万元；
2011年8月，360抹黑金山员工李铁军，判赔5000元；
2011年9月，360侵权腾讯软件一案得到终审判决，360败诉；
2011年10月，360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾一案终审，驳回360上诉，维持原判，360被判赔35万元；
2011年11月，360诉金山不正当竞争及损害商业信誉，被判没有事实和法律依据，法院不予支持，驳回360全部诉讼请求；
2013年03月，360诉腾讯滥用市场支配地位，法院驳回全部诉讼请求；
2013年4月，360扣扣保镖不正当竞争，挑起3Q大战，被判赔500万元；
2013年4月25日，360强行篡改百度搜索结果页面，造成混淆；故意仿冒、混淆搜素结果，劫持百度流量。被判45万；
2013年7月，360董事长周鸿祎对北京金山公司造成名誉侵权，须道歉并判赔5万元。